今年4月11日，一位網(wǎng)名叫“胖貓”的男子因感情問題在重慶跳江身亡，該事件隨后在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，各種形式的信息和言論層出不窮，而“胖貓”的女友譚某被視為利用感情騙取錢財(cái)，與此同時(shí)網(wǎng)上出現(xiàn)大量針對譚某的人肉搜索、造謠、謾罵等行為。5月19日，重慶警方公布了對該事件的調(diào)查結(jié)果，回應(yīng)了公眾關(guān)心的“胖貓”跳江身亡事件的細(xì)節(jié)。

　　重慶：一男子因感情糾紛跳江身亡 其女友遭網(wǎng)暴

　　今年4月11日凌晨，一位網(wǎng)名叫“胖貓”的劉姓男子在重慶長江大橋跳江身亡。從4月25日之后，“胖貓”姐姐劉某和其妹妹多次在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，在表達(dá)對“胖貓”思念的同時(shí)，認(rèn)為譚某利用感情操控騙取了“胖貓”大量錢財(cái)。

　　重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊(duì)民警 崔廣迪：

　　經(jīng)過我們的調(diào)查，“胖貓”的姐姐和妹妹拿到了“胖貓”的手機(jī)之后，翻閱了里邊大量與譚某的聊天記錄以及轉(zhuǎn)賬記錄，把部分(內(nèi)容)截取并發(fā)到網(wǎng)上，然后迅速形成了熱點(diǎn)話題，許多大V也參與到其中。

　　5月3日，“胖貓”姐姐劉某在網(wǎng)上發(fā)布了弟弟火化證的照片，“胖貓已火化”“胖貓?zhí)掳l(fā)地?cái)[滿鮮花漢堡”等詞條再次登上各大網(wǎng)絡(luò)熱搜榜。

　　同日，譚某向重慶市公安局南岸區(qū)分局報(bào)案，稱“胖貓”姐姐侵犯其隱私;5月5日，“胖貓”姐姐劉某向重慶市公安局南岸區(qū)分局報(bào)案，稱譚某涉嫌詐騙“胖貓”錢財(cái)。隨著該事件的持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)輿論的矛頭逐漸指向了譚某。

　　重慶市公安局網(wǎng)安總隊(duì)民警 金科：譚某被部分網(wǎng)民取名“騙子撈女PUA大師”、被造謠“被人毆打”，并且有網(wǎng)民還號召給譚某支付寶進(jìn)行一分錢轉(zhuǎn)賬，附帶咒罵辱罵等留言，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)多起揚(yáng)言懸賞，威脅譚某人身安全的言論，嚴(yán)重影響譚某正常生活，并造成網(wǎng)絡(luò)空間秩序混亂。

　　5月19日晚，重慶市公安局南岸區(qū)分局發(fā)布了警情通報(bào)。經(jīng)依法調(diào)查，譚某和“胖貓”存在真實(shí)戀愛關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上互有往來，不構(gòu)成詐騙犯罪;“胖貓”姐姐劉某因曝光譚某個(gè)人隱私、導(dǎo)致譚某被網(wǎng)民攻擊、辱罵并受到人身威脅，目前正在接受警方進(jìn)一步調(diào)查。

　　重慶警方：“胖貓”與譚某戀愛期間 正常經(jīng)濟(jì)往來不構(gòu)成詐騙

　　重慶市公安局南岸區(qū)分局在接到譚某和“胖貓”姐姐劉某的分別報(bào)案后，迅速進(jìn)行深入調(diào)查，重點(diǎn)從網(wǎng)絡(luò)上爭議較大的幾個(gè)焦點(diǎn)問題展開，包括：

　　“胖貓”和譚某是否屬于正常的戀愛交往?

　　“胖貓”和譚某的經(jīng)濟(jì)往來情況?

　　“胖貓”姐姐劉某是否侵犯了譚某的隱私?

　　是否存在誤導(dǎo)輿論等情況?

　　重慶警方經(jīng)詢問譚某和“胖貓”雙方親友，走訪知情人員，依法調(diào)查取證，對兩人交往情況進(jìn)行了核實(shí)。2021年12月24日，譚某和“胖貓”確認(rèn)戀愛關(guān)系，以真實(shí)身份交往兩年多，其間雙方互見親友，并在一定范圍公開戀愛關(guān)系。

　　重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊(duì)民警 崔廣迪：在他倆交往的過程當(dāng)中，還有比如說譚某和“胖貓”以及“胖貓”的妹妹及其男友一起到長沙游玩的經(jīng)歷，后來譚某和“胖貓”一起商議由“胖貓”到重慶來，他倆共同生活。

　　到了重慶之后，他倆還共同比如說開了花店，然后春節(jié)的時(shí)候，譚某帶這個(gè)“胖貓”到老家去，以男友的身份介紹給(譚某)父母以及親友，一直到今年的四月份。

　　針對“胖貓”姐姐劉某報(bào)警稱，譚某利用感情操控“胖貓”并騙取了大量錢財(cái)?shù)那闆r，重慶警方也進(jìn)行了深入調(diào)查，結(jié)果顯示，譚某與“胖貓”在交往期間雙方經(jīng)濟(jì)上互有往來，并不構(gòu)成詐騙犯罪。

　　重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊(duì)民警 崔廣迪：從兩人轉(zhuǎn)賬記錄顯示，“胖貓”向譚某轉(zhuǎn)賬317筆，共計(jì)79.9萬，而譚某向“胖貓”轉(zhuǎn)賬179筆共計(jì)46.3萬元，包括譚某向“胖貓”父親和姐姐轉(zhuǎn)賬。交往過程當(dāng)中，兩個(gè)人都以真實(shí)身份互見了親友，并且公開了他們的戀愛關(guān)系，同時(shí)也在籌劃自己的未來，不構(gòu)成詐騙犯罪。警方依法作出不予立案決定，同時(shí)將不予立案通知書送達(dá)劉某。

　　據(jù)重慶警方通報(bào)，5月11日，“胖貓”姐姐劉某對重慶警方不予立案決定表示認(rèn)可。同時(shí)，經(jīng)調(diào)解，“胖貓”家人與譚某達(dá)成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經(jīng)濟(jì)往來的差額。

　　“胖貓”姐姐涉嫌誤導(dǎo)輿論 賬號被多平臺(tái)封禁

　　針對譚某報(bào)案稱，“胖貓”姐姐劉某侵犯其隱私的情況，重慶警方經(jīng)過調(diào)查取證后查明，劉某在事件發(fā)生后，先后在網(wǎng)上公布了大量涉及譚某的個(gè)人隱私信息，并且通過聯(lián)系他人代寫文案、購買流量等方式故意誤導(dǎo)輿論。在此期間，劉某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號的粉絲數(shù)從263個(gè)增加到最高的290多萬個(gè)，獲點(diǎn)贊1455.6萬個(gè)。目前劉某在多個(gè)平臺(tái)的賬號已被封禁。

　　在“胖貓”跳江身亡后，4月13日，經(jīng)民警協(xié)調(diào)，譚某向“胖貓”父親返還13.6萬余元，稱雙方交往期間經(jīng)濟(jì)問題再無糾紛，“胖貓”父親通過微信向譚某出具收條。

　　對于這個(gè)結(jié)果，“胖貓”姐姐劉某并不滿意，她認(rèn)為“胖貓”每月代打游戲收入2—3萬元，“錢都花到譚某身上了”，聲稱要讓譚某“不好過，付出代價(jià)”，并與其妹妹商議“就是要讓譚某被網(wǎng)暴”。

　　重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊(duì)民警 崔廣迪：

　　(劉某)多次在網(wǎng)上發(fā)布譚某與“胖貓”之間的聊天記錄以及轉(zhuǎn)賬記錄這些個(gè)人隱私信息。同時(shí)，她還與其妹妹商定，截取的聊天記錄要顯示譚某是“撈女”，譚某是“騙子”，同時(shí)也要顯示“胖貓被PUA”，成為“提款機(jī)”。

　　同時(shí)，她們還采取另外注冊賬號在評論區(qū)引導(dǎo)，邀約親友在評論區(qū)跟評的這種方式，繼續(xù)曝光譚某的地址信息、網(wǎng)絡(luò)賬號等信息。

　　重慶警方查明，在“胖貓”事件發(fā)生后，劉某與其妹妹聯(lián)系多人代寫文案，討論如何博取網(wǎng)民同情，并且商定了在自拍時(shí)要注意的細(xì)節(jié)，包括要顯得“很疲憊，很心累，很委屈的模樣”，打扮的可以“隨意一點(diǎn)”“可以不化妝”，錄制時(shí)“要先背下來”、不要“眼睛時(shí)不時(shí)地在看臺(tái)詞”。

　　重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊(duì)民警 崔廣迪：我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉某通過在平臺(tái)購買流量提升熱度，導(dǎo)致譚某被網(wǎng)友攻擊辱罵，網(wǎng)絡(luò)空間秩序被嚴(yán)重地破壞。在調(diào)查過程中，劉某也認(rèn)識到了自己行為的違法性，并且認(rèn)了錯(cuò)。我們將根據(jù)進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果，依法作出處理。

　　蹭流量博眼球 各地警方查處多起相關(guān)案件

　　5月4日，“胖貓”事件在網(wǎng)上熱度持續(xù)增加的情況下，廣州增城區(qū)網(wǎng)絡(luò)主播聶某發(fā)現(xiàn)自己團(tuán)隊(duì)成員蔣某外形與“胖貓”女友譚某較為相似，于是便產(chǎn)生了讓蔣某假冒譚某拍攝道歉視頻的想法。

　　廣州市公安局增城分局網(wǎng)警大隊(duì)民警 余益生：

　　聶某讓蔣某和王某冒充譚某及其閨蜜拍攝視頻，想讓視頻爆火以后開通直播間，吸引網(wǎng)民到直播間進(jìn)行謾罵，等到直播間人氣高了以后，通過直播間PK的形式進(jìn)行獲利。

　　5月4日下午4:30，聶某組織了蔣某、王某拍攝了兩組視頻，第一個(gè)視頻是蔣某冒充譚某進(jìn)行道歉。第二個(gè)視頻是蔣某冒充譚某對胖貓的感情表示懺悔，拍攝完成后用蔣某和王某的個(gè)人自媒體賬號進(jìn)行了上傳。

　　據(jù)廣州警方調(diào)查，截至案發(fā)時(shí)，假冒“胖貓”女友譚某的相關(guān)視頻共計(jì)點(diǎn)贊量50萬，評論15萬，轉(zhuǎn)發(fā)量10多萬，造成了極其惡劣的社會(huì)影響。5月11日，廣州警方依法對聶某、王某、蔣某追究法律責(zé)任，并對涉案的相關(guān)賬號進(jìn)行封停處理。

　　在“胖貓”事件發(fā)生后，重慶當(dāng)?shù)匾渤霈F(xiàn)一些網(wǎng)絡(luò)主播蹭流量網(wǎng)暴、造謠的情況。重慶市石柱縣網(wǎng)絡(luò)博主熊某和邱某為博取關(guān)注，兩人驅(qū)車前往譚某老家，通過發(fā)布視頻稱“為胖貓，找譚某”，在網(wǎng)上曝光了譚某老家的家庭住址，并且煽動(dòng)網(wǎng)民進(jìn)行線下滋擾。

　　重慶市石柱縣公安局南賓派出所辦案民警 朱亮：二人的行為侵犯了譚某的隱私。石柱縣公安局依法對二人處以行政拘留5日的行政處罰。

　　同樣是在重慶，榮昌區(qū)網(wǎng)絡(luò)博主楊某為了吸引關(guān)注，聲稱自己和“胖貓”女友譚某熟識，并且錄制了譚某是個(gè)“不正經(jīng)女子”的謠言短視頻，之后上傳到了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)了惡劣的影響。

　　重慶市公安局榮昌區(qū)昌元派出所民警 雷明鳴：目前，榮昌區(qū)公安局已對楊某處以行政拘留9日的行政處罰。

　　5月4日，江蘇揚(yáng)州網(wǎng)絡(luò)博主潘某非法獲取譚某個(gè)人信息后，將譚某的個(gè)人信息進(jìn)行大量轉(zhuǎn)發(fā)、傳播，揚(yáng)州警方在巡查發(fā)現(xiàn)后，立刻開展調(diào)查處置，潘某被依法行政處罰。

　　自媒體營銷號蹭流量網(wǎng)暴造謠該如何擔(dān)責(zé)?

　　各地公安網(wǎng)安部門共發(fā)現(xiàn)、處置涉及本事件的網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力400余條，在一些自媒體營銷號的惡意引導(dǎo)、部分網(wǎng)民情緒失控等因素影響下，導(dǎo)致“胖貓”女友譚某遭受網(wǎng)絡(luò)暴力侵?jǐn)_，并且成為社會(huì)熱點(diǎn)。當(dāng)重慶警方公布此次事件的調(diào)查結(jié)果，整個(gè)事件真相大白，那么參與這一事件的自媒體營銷號等相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任呢?

　　北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授 趙精武：最高檢和最高法有一個(gè)專門關(guān)于懲治網(wǎng)絡(luò)暴力的，這樣一個(gè)指導(dǎo)意見通知里邊就講到了，在網(wǎng)絡(luò)上惡意散布謠言或者損害他人名譽(yù)情節(jié)嚴(yán)重的情形，要按照刑法的246條進(jìn)行監(jiān)管。

　　那么在這里邊胖貓的姐姐在網(wǎng)上惡意購買流量，引導(dǎo)他人對譚某進(jìn)行攻擊，這種情況顯然已經(jīng)構(gòu)成了對他人名譽(yù)的侵害。

　　專家：網(wǎng)暴實(shí)施者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任

　　法律專家認(rèn)為，目前網(wǎng)暴事件之所以頻頻發(fā)生，“法不責(zé)眾”是網(wǎng)暴實(shí)施者普遍的心理狀態(tài)，網(wǎng)暴實(shí)施者通過彼此之間的“相互認(rèn)可”和群體數(shù)量激增產(chǎn)生了一種“集體無責(zé)的安全感”，更加肆無忌憚地宣泄自己的負(fù)面情緒，無視對施暴者造成的傷害。

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任 朱巍：每一場網(wǎng)絡(luò)暴力的背后其實(shí)都隱隱約約或普遍存在的人肉搜索，這一個(gè)利害關(guān)系人或當(dāng)事人的個(gè)人信息，包括他家人的相關(guān)信息往往就被挖出來了。

　　實(shí)際上這是一個(gè)非常嚴(yán)重的違法行為，侵害公民個(gè)人信息犯罪是一個(gè)公訴罪的，并不是說個(gè)人一定得主動(dòng)提起訴訟，得去報(bào)案才有可能引發(fā)追責(zé)的，我覺得這個(gè)還是應(yīng)該嚴(yán)格落實(shí)法律規(guī)定。

　　法律專家建議，網(wǎng)絡(luò)暴力的治理需要政府、平臺(tái)、行業(yè)組織以及社會(huì)公眾共同參與、共同治理。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件尚未發(fā)生之前，針對零星的網(wǎng)絡(luò)負(fù)面評論，根據(jù)評論內(nèi)容選擇針對性治理措施;在網(wǎng)絡(luò)暴力事件形成之后，如果頻繁出現(xiàn)泄露當(dāng)事人個(gè)人信息的評論，則平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求向其提供行為人的相關(guān)信息，以便當(dāng)事人向信息發(fā)布者提起民事侵權(quán)訴訟。

　　在發(fā)生泄露他人個(gè)人信息、頻繁轉(zhuǎn)發(fā)虛假信息或當(dāng)事人個(gè)人信息的行為時(shí)，行為人應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自公安部網(wǎng)安局